شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

• شبکه های غیرمتمرکز چیست؟
• شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟
• شبکه بیت کوین
• شبکه اتریوم
• شبکه ساز
• شبکه EOS
• شبکه TRON

به هر حال شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

پس از شکست اینفورا اتریوم در سال 2020 – جایی که شبکه آن به دلیل رفتار شنل و خنجر توسعه دهندگان اصلی آن دچار قطعی های غیرمنتظره و هارد فورک تصادفی شد – این سوال بار دیگر توسط شکاکان به کریپتو و بلاک چین مطرح شد: آیا دو شبکه غیرمتمرکز مانند اتریوم اصلی هستند یا اینکه هنوز یک PPT غیرمتمرکز وجود دارد.

رشته ها؟ دقیقاً چه چیزی “de” را در غیرمتمرکز قرار می دهد؟

برای پاسخ به این، بیایید به این فناوری بپردازیم و سپس به نفع (و علیه) برخی از بزرگترین ارزهای رمزنگاری شده جهان بپردازیم.

شبکه های غیرمتمرکز چیست؟

شبکه های غیرمتمرکز پروتکل هایی هستند که در چندین دستگاه محاسباتی توزیع می شوند که معمولاً به عنوان گره شناخته می شوند.

ضریب تمرکززدایی توسط گره هایی که توانایی برقراری ارتباط بدون نهاد نظارتی را دارند فعال می شود. علاوه بر این، هر کامپیوتر در یک سیستم توزیع شده دارای یک نسخه به روز شده از داده های موجود است.

قابل ذکر است، شبکه‌های غیرمتمرکز از مکانیسم‌های اجماع برای انجام عملکردهای اعتبارسنجی داده‌ها بدون نیاز به کنترل‌کننده مرکزی استفاده می‌کنند.

با این حال، قبل از اینکه داده ها به عنوان یک رکورد معتبر در سیستم در نظر گرفته شوند، تعداد معینی از گره های شرکت کننده باید به طور مستقل به توافق برسند.

بنابراین، یک گره با وجود اینکه توسط یک قانون مشترک اداره می شود، منتظر دستورالعمل های یک نهاد متمرکز نمی ماند.

شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

توجه به این نکته مهم است که تمرکززدایی یک حالت دقیق نیست، بلکه یک طیف است. به این معنا که هیچ شبکه بلاک چینی کاملاً غیرمتمرکز (یا متمرکز) نیست.

شبکه‌ها عموماً جنبه‌های متمرکز و غیرمتمرکز دارند که در معماری خود گنجانده شده‌اند.

اگرچه بسیاری از سیستم های بلاک چین بیشتر غیرمتمرکز هستند تا متمرکز، سطح تمرکززدایی آنها از پروتکلی به پروتکل دیگر متفاوت است.

برخی از شبکه‌ها حتی متهم شده‌اند که با وجود تمرکز نسبتاً زیر پوشش، پشت پرده تمرکززدایی پنهان شده‌اند.

در زیر، به برخی از بزرگترین شبکه‌های بلاک چین که امروزه استفاده می‌شوند و اینکه واقعاً چقدر غیرمتمرکز هستند، نگاه می‌کنیم.

شبکه بیت کوین

بسیاری بیت کوین را از نظر تمرکززدایی به عنوان بلاک چین پیشرو در نظر می گیرند، اگرچه برخی ممکن است مخالف این موضوع باشند. این مکانیزم اجماع اثبات کار (PoW) را به کار می گیرد که بر خلاف مکانیسم های دیگر، انرژی بر است و برای مشارکت به تجهیزات تخصصی نیاز دارد.

این امر باعث می شود که اکنون که شبکه در دهه گذشته بسیار رشد کرده است، کنترل آن بسیار گران و تقریبا غیرممکن است.

در بلاک چین بیت کوین، کسانی که تراکنش ها را تأیید می کنند، ماینر نامیده می شوند و در سراسر جهان پراکنده هستند. با این حال، اکثر ماینرها مستقل نیستند.

آنها باید در استخرهای بزرگ ماینینگ شرکت کنند تا درآمد ثابتی داشته باشند و از این طریق قدرت استخراج خود را به استخر بسپارند.

این بدان معنی است که هر کسی که استخر را کنترل می کند، آرای اجماع همه ماینرهای شرکت کننده در آن را کنترل می کند. با در نظر گرفتن این موضوع، هرچه ماینرهای مستقل بیشتری وجود داشته باشد و قدرت استخراج به طور مساوی توزیع شود، شبکه بیت کوین غیرمتمرکزتر می شود.

در سال 2014، ماهیت غیرمتمرکز شبکه مورد حمله قرار گرفت، زمانی که گزارشی منتشر شد مبنی بر اینکه یک استخر ماینینگ تقریباً نیمی از نرخ هش آن را کنترل می کند.شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

این امکان حمله 51 درصدی را ارائه می‌دهد و به یک عامل مخرب اجازه می‌دهد تا تراکنش‌ها را به نفع خود معکوس کند. با این حال بیت کوین صدمه ندیده – شبکه بیت کوین هرگز با موفقیت مورد حمله قرار نگرفته است.

hashrate

در طول سال‌ها، ماینرهای بیشتری به بلاک چین بیت‌کوین پیوسته‌اند ، بنابراین جنبه غیرمتمرکز آن تقویت شده است. در سال 2020، هیچ استخر استخراج بیت کوین بیش از 25 درصد از نرخ هش پلتفرم را نداشت.شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

قابل ذکر است، تنها چهار استخر بین 10 تا 24 درصد از نرخ هش را داشتند. نه استخر دارای نرخ هش بین 1-1٪ است. گزارش شده است که بیت کوین در سال 2019 نزدیک به 100000 گره دارد.

شبکه اتریوم

اتریوم بزرگترین شبکه از نظر فعالیت توسعه دهندگان است و همچنین دومین بلاک چین بزرگ است و برخی ادعا می کنند که حتی غیرمتمرکزتر از بیت کوین است زیرا اکنون با ارتقای نهایی خود یعنی اتریوم 2.0 در حال انتقال به اثبات سهام (PoS) است.

از آنجایی که نیازی به تجهیزات تخصصی ندارد، طرفداران اتریوم ادعا می‌کنند که PoS غیرمتمرکزتر است به این معنا که مانع ورود کوچک‌تری به هنگام استیکینگ (نسخه استخراج اتریوم 2.0) است.

اگرچه مشارکت مستقل در اجماع شبکه به حداقل 32 ETH برای قفل شدن نیاز دارد، چندین سرویس در دسترس از Coinbase، MyEtherWallet و سایرین وجود دارد که به شما امکان می دهد مبلغ کمتری را به اشتراک بگذارید.

متأسفانه، پرداخت مبلغ کمتر از طریق این خدمات به این معنی است که شما یک گره اعتبارسنجی کامل نخواهید بود، اما در عوض مشابه یک ماینر کوچک بیت کوین خواهید بود که در استخر استخراج بیت کوین شرکت می کند.

آیا کاربران اتریوم «اینفورا پنی، اینفورا پوند» هستند؟

برخی از اعضای جامعه در دنیای کریپتو نسبت به ماهیت غیرمتمرکز پروتکل ابراز تردید کرده اند، به ویژه پس از قطعی Infura در اوایل پاییز 2020.

این سؤال که واقعاً اتریوم چقدر غیرمتمرکز است، در 11 نوامبر 2020، زمانی که شبکه به طور ناگهانی آفلاین شد، به فروم های فرعی باز می گردد.

این قطع به دلیل تقسیم زنجیره ای است که توسط Infura ، ارائه دهنده زیرساخت اتریوم، که متعلق به ConsenSys، یک شرکت خصوصی است، ایجاد شده است.

طرفداران کریپتو خاطرنشان کردند که پروژه‌هایی که به زیرساخت‌های متمرکز برای یک اکوسیستم غیرمتمرکز متکی هستند، دلیل وقوع چنین حوادثی است.

تجزیه و تحلیل همچنین نشان داد که Infura از یک نرم‌افزار کلاینت منسوخ استفاده می‌کرد، که پشتیبانی از استقرار مخفیانه کد جدید توسط توسعه‌دهندگان اتریوم را دشوار می‌کرد.

اما دیگر رهبران صنعت، توسعه‌دهندگان اتریوم را به دلیل به‌روزرسانی کد بدون ارتباط مناسب با جامعه، سرزنش کردند.

همچنین، در سه ماهه آخر سال 2019، بیش از 50٪ از گره ها از خدمات ابری مانند خدمات وب آمازون (AWS) برای میزبانی استفاده کردند.

متأسفانه، سقوط این سرویس‌ها به معنای خاموش شدن گره‌های اتریوم است که به نظر می‌رسد نیمی از قدرت شبکه در دست آمازون است. با این حال، این نقطه شکست خاص هنوز شکست نخورده است.

از طرف دیگر، اتریوم قصد دارد از یک سیستم PoW به یک سیستم PoS ارتقا یابد، که نقطه ای به نفع تمرکززدایی آنهاست.

برخی معتقدند که PoS غیرمتمرکزتر از پروتکل‌های دیگر است، زیرا به استخرهای استخراج برای ثابت‌تر کردن درآمد سهامداران نیازی ندارد. علاوه بر این، بیش از 16000 گره اعتبارسنجی اضافی برای اتریوم در راه اندازی آن در 1 دسامبر 2020 فعال شدند و هر چه تعداد گره ها بیشتر باشد، استدلال عدم تمرکز قوی تر می شود.

شبکه ساز

برخلاف بیت‌کوین و اتریوم، MakerDAO بعد دیگری را برای تمرکززدایی به ارمغان می‌آورد: حاکمیت جامعه. در مارس 2020، بنیاد میکر با آزاد کردن کنترل پروتکل به کسانی که ارز بومی پلتفرم، MKR را دارند، حاکمیت خود را تقویت کرد .

این گاورنرها (دارندگان توکن AKA) مسئولیت تصمیم گیری پلتفرم را بر عهده دارند. در نتیجه، این تضمین می‌کند که شبکه DeFi یک دلار را به استیبل کوین DAI حفظ می‌کند.

Maker از این نظر متفاوت است که اجماع آن از طریق فرمانداران غیرمتمرکز به دست می‌آید و برخلاف ماینرها/استیکرها مانند بیت کوین و اتریوم. هنوز غیرمتمرکز است، اما بیشتر مستعد غفلت/خطای انسانی است.

Maker به کاربران این امکان را می دهد تا بدون هیچ شخص ثالثی ارزهای رمزنگاری شده را قرض دهند.

با ترکیب وام ها و استیبل کوین ها، این پلتفرم به وام گیرندگان کمک می کند تا به طور قابل اعتماد محاسبه کنند که چقدر به عنوان بهره بازپرداخت می کنند.

غیرمتمرکز بودن این پلتفرم به این معنی است که به هر کسی که کیف پول MetaMask دارد اجازه می‌دهد بدون اعتماد پول قرض کند یا وام دهد.

علاوه بر این، باز کردن قفل وثیقه وام نیازی به میانجی ندارد، زیرا یک قرارداد هوشمند همه چیز را به طور خودکار انجام می دهد و در عین حال توانایی نظارت مستقل بر میزان وام و وثیقه ارائه شده برای شروع فرآیند انحلال در صورت نیاز را دارد.

اکثر پلتفرم‌های محبوب DeFi مانند SushiSwap ، Uniswap ، Compound و yearn.finance مشابه Maker عمل می‌کنند.

شبکه EOS

EOS از مکانیزم اجماع اثبات سهام (DPoS) استفاده می‌کند . عملکرد تفویض شده به دارندگان توکن EOS اجازه می دهد تا به 21 نهادی که وظیفه تأیید تراکنش و تولید بلوک را دارند، رأی دهند.

به این ترتیب، تولیدکنندگان بلاک (BPs) بلاک چین را حفظ و پشتیبانی می کنند. در مقایسه با بیت‌کوین و اتریوم، تعداد بسیار کمتر گره‌های شبکه و قدرت رای نسبتاً بالاتر آنها می‌تواند به‌عنوان عدم تمرکز EOS در نتیجه در نظر گرفته شود.

با این حال، شبکه EOS یک آستانه 15٪ (یا 150 میلیون سکه EOS برای شرط بندی) برای BP قرار می دهد تا تمام عملکردهای شبکه را باز کند. بنابراین، یک BP باید با ارائه مزایای جدید شبکه مانند یک منطقه جغرافیایی مطلوب، یا یک حوزه تخصصی اجتماعی-سیاسی یا تجاری که در حال حاضر به آن دسترسی ندارد، در میان دارندگان EOS برای رسیدن به این آستانه، لطف پیدا کند.

اجرای DPoS توسط EOS به BP ها این قدرت را می دهد که از طرف جامعه بزرگتر EOS عمل کنند.

Block.One، شرکت پشتیبان EOS، پس از خرید EOS New York BP در مارس 2020 و اختصاص بخشی از صندوق EOS 100 میلیونی خود به رای دهندگان پروکسی ( اولین بار در سال 2018 معرفی شد ) به دلیل کاهش بیشتر تمرکززدایی EOS مورد انتقاد قرار گرفت تا به آن کمک کند تا با استفاده از نفوذ فزاینده شبکه های غیرقانونی برای به دست آوردن نفوذ توسط متقاضیان مبارزه کند .

این منجر به نگرانی های بیشتر در مورد ماهیت متمرکز EOS شده است.

شبکه TRON

TRON از مکانیسم اجماع مشابه EOS استفاده می کند، البته با تنوع خاص خود.

متأسفانه، درست مانند EOS، شک و تردیدهایی در مورد غیرمتمرکز بودن آن نیز منتشر شده است.

به عنوان مثال، در اواسط سال 2019، لوسین چن، یکی از بنیانگذاران آن، پروژه را ترک کرد و به جنبه های تمرکز آن اشاره کرد.

انحراف آن از تمرکززدایی ناشی از این بود که برخی از «نمایندگان فوق العاده» TRON دارای قدرت رای بیشتری نسبت به سایرین بودند که در برخی مواقع تا 90٪ شایعه می شود.

در نتیجه، یکی از بنیانگذاران چن (در میان دیگران) TRON را متمرکز می بیند، زیرا جامعه در تولید بلوک و تایید تراکنش حداقلی را دارد.

TRON دارای 27 سوپر نماینده است که بلوک ها را تأیید می کند. با این حال، برای تقویت تمرکززدایی، نمایندگان هر شش ساعت یک بار انتخاب می شوند.

جدا از ایمن سازی شبکه، نمایندگان سوپر با استفاده از قدرت تفویض شده خود به پیشنهادهای بهبود رای می دهند.

برخی از طرفداران سیستم ترون را به دلیل شباهت آن به سیاست ورزی هنگام درگیر شدن در فعالیت های حکومتی، یک دموکراسی زنجیره ای نامیده اند.

به هر حال شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟ از تجزیه و تحلیل بالا، واضح است که شبکه های بلاک چین، در حالی که یک چشم انداز کاملاً غیرمتمرکز را تبلیغ می کنند، گاهی اوقات برخی از عناصر متمرکز را در هسته خود دارند.

بیت کوین به عنوان غیرمتمرکزترین پلتفرم بلاک چین در نظر گرفته می شود. اتریوم، اگرچه گاهی اوقات به متمرکز بودن متهم می شود، اما نسبت به اکثریت قریب به اتفاق بلاک چین های موجود، غیرمتمرکزتر است. و با اتریوم 2.0، تغییر آن از PoW به PoS خالص می تواند منجر به تمرکززدایی بیشتر شود.

به غیر از دو مورد بزرگ (بیت کوین و اتریوم)، اکثر زنجیره‌های دیگر تصمیم گرفته‌اند تا مبادلاتی داشته باشند و بخشی از تمرکززدایی خود را در ازای سرعت، مقیاس‌پذیری، عملکرد جدید و غیره قربانی کنند.

احتمالاً به همین دلیل است که دو زنجیره بزرگ در میان تمام شبکه‌های غیرمتمرکز، دو تا از کندترین و سفت‌ترین زنجیره‌ها هستند. اما همراه با تمرکززدایی، انصاف و امنیت، از جمله مزایای دیگری است که حفظ آن را به یک ویژگی ارزشمند تبدیل می کند.

شبکه های غیرمتمرکز چقدر غیرمتمرکز هستند؟

منبع کوین مارکت کپ

عضویت در اینستاگرام ارزجو

عضویت در کانال تلگرام ارزجو